Верховный суд отменил арест по делу ЮКОСа

Верховный суд признал незаконным арест бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, под которым они находились с мая по август прошлого года. У защиты осужденных появляются основания требовать отмены самого приговора — на том основании, что в ходе процесса были нарушены права подсудимых.
Верховный суд РФ вновь признал, что срок содержания под стражей бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву и экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому продлевался с нарушениями закона. На этот раз речь идет о периоде с 17 мая по 17 августа прошлого года. Тогда, напомним, господа Лебедев и Ходорковский находились под судом по второму делу ЮКОСа — о хищении нефти и отмывании преступных доходов.
«Руководствуясь статьями 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвокатов Липцер и Ривкина удовлетворить, постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 14 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2010 года и постановление президиума Московского городского суда от 24 июня 2011 года отменить; признать незаконным содержание Лебедева Платона Леонидовича и Ходорковского Михаила Борисовича под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 17 мая 2010 года по 17 августа 2010 года,— цитирует постановление Верховного суда России пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.— Судебной коллегией вынесено частное определение. Руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия определила: обратить внимание председателя Московского городского суда Егоровой на грубое нарушение закона, допущенное при рассмотрении надзорных жалоб на судебное решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, о результатах рассмотрения частного определения сообщить в Верховный суд РФ».
Напомним, что защита господ Ходорковского и Лебедева изначально настаивала на том, что оба не должны содержаться под стражей по второму делу ЮКОСа, поскольку вменяемые им преступления относятся к сфере предпринимательской деятельности, а внесенные ранее по инициативе президента РФ Дмитрия Медведева поправки в УК и УПК РФ сделали подавляющее большинство «предпринимательских» статей «неарестными». Если бы тогда суд принял сторону защиты, то возникла бы любопытная коллизия: подсудимых пришлось бы на каждое заседание Хамовнического суда, рассматривавшего второе дело ЮКОСа, доставлять из колоний, где каждый из них отбывал восьмилетний срок по первому делу ЮКОСа. Однако сначала Хамовнический, а затем и Московский городской суд признали арестные санкции законными, решив, что хищение нефти и легализация преступных доходов к предпринимательской деятельности отношения не имеют.
Теперь у защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева появился формальный повод требовать отмены приговора по второму делу ЮКОСа — на основании того, что в ходе процесса были нарушены права подсудимых. Впрочем, вероятность положительного исхода для них в этом случае выглядит сомнительной: напомним, ранее Евросуд признавал незаконным арест Платона Лебедева в рамках расследования первого дела ЮКОСа, однако к отмене приговора это не привело.