Агентство нефтегазовой информации
про вас, про нас,
про нефть и газ
18+

Минэнерго Казахстана: Эмбарго на ввоз бензина из РФ не противоречит соглашению двух стран

15 июня/ 09:33

Астана. Возможное введение запрета на ввоз российского бензина в Казахстан не противоречит двусторонним соглашениям. Об этом заявили в министерстве энергетики республики.

По данным ведомства, для обеспечения комфортного баланса потребления между объемами производимых отечественными НПЗ и ввозимых нефтепродуктов, а также исключения фактов снижения переработки на казахстанских НПЗ прорабатывается вопрос введения ограничений на ввоз в республику бензина с Российской Федерации сроком на три месяца.

«Введение такой меры не противоречит условиям двустороннего соглашения между правительствами Казахстана и Российской Федераций и вводится для уравнивания индикативного баланса между сторонами, баланса внутреннего рынка», — цитирует сообщение минэнерго Казахстана РИА Новости.

В ведомстве отметили, что «предварительно данный вопрос был обсужден с российскими коллегами из министерства энергетики РФ».

На публичном обсуждении находится проект приказа министра энергетики Казахстана, предусматривающий введение запрета на ввоз в Казахстан из России железнодорожным транспортом бензина (код ТН ВЭД 2710 12 41 — 2710 12 590 0) сроком на три месяца. Министр энергетики республики Канат Бозумбаев заявлял, что такая мера необходима, чтобы не допустить затоваривания внутреннего рынка нефтепродуктов.

По данным министерства, в 2018 году после завершения проектов модернизации ожидается выход на полный производственный режим всех трех нефтеперерабатывающих заводов страны. При этом на рынке ГСМ республики уже начинает складываться профицит бензина Аи-92 за счет увеличения собственного производства и за счет увеличения поставок импорта из РФ.

«При этом, как показывает анализ, поставки российского бензина превышают сверхнорму, установленную индикативными балансами. Переизбыток внутреннего рынка нефтепродуктами может привести к ряду негативных последствий, в том числе затовариванию резервуарных парков, снижению объемов переработки нефти и производства нефтепродуктов», — пояснили в минэнерго Казахстана.

Просмотров 1373
Комментарии
Вы можете оставить свой комментарий:

Последние комментарии к новостям

20.11.2018
Наталья Филина: Кустовые площадки месторождений нужно исключить из списка объектов первого класса опасности

03.12.2018 Александр Хуршудов

При всем уважении к интервьюируемому... Лучший порядок такой:
1. По окончании разведки месторождения и перед разработкой проекта его обустройства выполняется ОВОС и оно должно проходить экологическую экспертизу. Малые месторождения можно объединять в группы, например делать один ОВОС на лицензионный участок.
2. Все последующие проекты (кусты, трубопроводы, базы и т. п., рассмотренные в ОВОС, экологическую экспертизу проходить уже не должны. Если месторождение оказалось намного крупнее, после доразведки ОВОС корректируется и тоже проходит экспертизу.
А кусты бывают разные: при наличии на них газоконденсатных скважин, их обязательно надо относить к 1 категории опасности....

20.11.2018
Минэнерго изучит вопрос передачи надзора за добычей на шельфе единому органу

30.11.2018 Alexander

Чувствуется незнание специфики работы на шельфе в вашем комментарии Геннадий Николаевич. С учетом перехлеста функций многих надзорных органов и нехватка компетенций работы/контроля на шельфе, единый (отдельный) орган принесет много пользы недропользователям и людям.

29.11.2018
«РН-Юганскнефтегаз» разработал эффективный метод работы с фондом скважин с трудноизвлекаемыми запасами

29.11.2018 Каприелов Константин Любнардович 65 лет

Правильный подход к делу. Молодцы.

23.11.2018
В «Самотлорнефтегазе» нашли способ, позволяющий сократить количество обводненных зон при бурении скважин

23.11.2018 Габдрашитов Радик Фридатович 43 года

На самом деле, тема очень актуальная. На Южно-Приобском месторождении данные виды работ проводились с 2014года. Закрывемые муфты МГРП использовались для проведения повторного ГРП. Данные муфты закрывались лишь при пробных работах, т.е. перед проведением ГРП проводилось испытание на закрытие. Так было проведено МГРП на болле, чем 10 скважинах по технологии Мангуст (свместная работа ГРП и ГНКТ).
По прошествии 2-3х лет были проведены попытки закрытия муфт и последующее проведение рефрака.
Из 3-х скважин лишь на 1й удалось закрыть 2 муфты. Технология себя не оправдала. Основные причины: негерметичность при опрессовках и невозможность перемещения из-за коррозии.
Поэтому хотелоь бы улышать отзыв о работе данной муфты по прошествии времени.

23.11.2018
Инновационная разработка специалистов "Самотлорнефтегаза" позволила добраться до недоступных пластов

23.11.2018 Вильданов Рустем Ринатович 36 лет

Мы готовы сотрудничать в Проектировании обустройства данных скважин. ООО ЭНЕРГОСТРОЙ .

14.07.2017
Арбитражный управляющий "Ямалспецстроя" обещает работникам зарплату не раньше октября

19.11.2018 Куренев Александр Валерьевич

Короче нет с ними никакой связи, на письма не отвечают, все замяли

26.10.2018
Павел Завальный: Налоговую нагрузку на нефтекомпании увеличивать нельзя

01.11.2018 Стадников Владимир Григорьевич

рост цен на топливо у нас идёт постоянный, вне зависимости от цены на нефть, и тем более., уж размер акцизов и налогов вполне сопоставим с размером прибыли нефтяных компаний.. которые сами вольны в формировании цены, ведь у них в распоряжении и добыча и переработка и реализация на внутреннем рынке и экспорт к тому же,да и правительство с ними "консультируется",а не музыку заказывает....

31.10.2018
Роман Панов назвал приоритеты в развитии сырьевой базы нефти в РФ

01.11.2018 Киселёв Дмитрий Дмитриевич 58 лет

К сожалению сложившуюся ситуацию с ГРР такими темпами и подобными методами не исправить. Она только будет усугубляться. Нефтяные компании тратят на ГРР на порядок больше, чем государство. Думаю, что необходимо в корне менять подход государства к работе с нераспределенным фондом недр. Как вариант: на аукцион выставлять участки не по стоимости, а по объемам ГРР. А вот варианты ГРР и должно предлагать МПР, и ГРР каждого участка должно быть частью общего ГРР всего района и региона. Да и суть аукциона необходимо менять - отдавать право работ на участке даже единственному претенденту.
А большую часть финансирования Росгеологии направить на разработку Программ ГРР и привлечь максимальное количество научных предприятий, в первую очередь научных (я говорю о РАН), отраслевых, действующих в структурах нефтяных компаний, а также независимых.

Индекс цитирования