Сургутнефтегаз может потерять льготу по налогу на имущество
В определении ВАС о передаче дела в Президиум, на которое ссылаются информагентства, отмечается, что в январе 2005 г. «Сургутнефтегаз» направил в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на имущество, в котором попросил предоставить льготу. В связи с этим компания обратилась в инспекцию с заявлением о зачете 1,1 млрд руб. излишне уплаченного налога на имущество в счет уплаты налога на прибыль.
Инспекция зачет произвела, однако через несколько месяцев по результатам камеральной проверки налоговая инспекция сообщила «Сургутнефтегазу» о неправомерности применения льготы и вынесла решение о привлечении компании к налоговой ответственности, доначислении 1,1 млрд руб. налога на имущество и 41,2 млн руб. пени. Суды первой и кассационной инстанций, рассмотрев иск компании, посчитали действия инспекции незаконными.
Однако ВАС указал, что «Сургутнефтегаз» не подтвердил свое право на льготу, поскольку не представил в налоговую инспекцию сводный перечень имущества мобилизационного значения, на которое распространяется действие льготы. Получить комментарий в ВАС и самом «Сургутнефтегазе» вчера не удалось.
Это уже не первый случай, когда компания Владимира Богданова сталкивается с претензиями со стороны налоговых органов. В конце прошлого года принадлежащий компании Киришский НПЗ оспорил решение ФНС о доначислении ему налогов за 2004 г. на сумму 36 млн руб. Этот спор до сих пор не урегулирован.
Юрий Борисенко, директор группы крупных проектов юридической компании «Вегас-Лекс», полагает, что Высший арбитражный суд либо признает обоснованным решение первых двух судебных инстанций, либо на основании отсутствия необходимых документов в них для вынесения вердикта по делу «Сургутнефтегаза» отправит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если же это имущество у «Сургутнефтегаза» имеется и документы на него существуют, там он без труда сможет доказать обоснованность льготы на имущество.
Но даже если «Сургутнефтегазу» не удастся доказать свою правоту, проблемы с налоговыми органами не будут критичными для компании. Начальник аналитического отдела ФК «Мегатрастойл» Александр Разуваев отмечает, что предоставленная компании сумма налоговых льгот достаточно мала в сравнении с размером выручки и чистой прибылью компании, так что, по его словам, если суд и лишит «Сургутнефтегаз» этой привилегии, то для компании это будет несущественно.
29.09.2026
Аргентина требует от Британии остановить нефтепроект у Фолклендских островов
Аргентина выбрала не ту сторону и будет
терпеть национальное унижение до конца.
24.09.2026
Ален Симонян: Армения готова покупать газ у Азербайджана и Ирана
Ура,определись,Да!
Плохая идея. Многие мошенники до сих пор ищут все возможности чтобы присвоить чужое имущество, и если им развязать руки, например, тем что при помощи войны можно будет воровать чужое имущество, то трофейничество будет развиваться как лесной пожар который очень быстро докатится до ядерных ударов как в прошлом столетии. Нельзя создавать спрос войне т.к. это тоже самое что создавать спрос лесным пожарам в которых всё горит а те кто уходят оставляю после себя только пепел, - так погибло уже много развитых цивилизаций: люди просто узаконили трофейничество.
06.10.2008
В небе над Нижневартовском произошло опасное сближение двух авиалайнеров
Дааа, очень даже неприятный инцидент, Слава Богу что всё обошлось, Храни Вас всех Господь от такого
10.08.2026
«Газпромнефть‑Хантос» повышает эффективность гидроразрыва пласта с помощью цифровых технологий
Пацаны работают!
19.06.2026
Игорь Сечин: Роснефть сохранила второе место в мире по добыче углеводородов
УРА Товарищи ! Гордимся, чтим, уважаем.
19.06.2026
Игорь Сечин: Роснефть изучит выпуск синтетической нефти на проекте «Восток Ойл»
Вопрос себестоимости и конкуренции из нефти.
19.06.2026
Алик Ягафаров: Потребовались годы, чтобы разгадать загадку сложного пласта на Самотлоре
Спасибо за интересную статью
11.06.2026
Разработчики отечественного комплекса гидравлического разрыва пласта удостоены Госпремии РФ
Dr.Tony
только что
В общем то этот метод разработан в СССР, его признали непригодным т.к. из-за него портятся стратегические запасы воды в недрах. Наверное многие видели как в сша включают кран, а оттуда вода грязнющая да еще и горит. Это и есть то что в СССР признали неприемлемым. Не понятно — зачем это нам? В сша кстати если посмотреть сколько таких скважин, то их тысячи тысяч. Понятно что когда там будет невозможно жить решалы уедут оттуда в благоприятные регионы. А у нас? А может какой-то щадящий метод?
08.06.2026
Военные корабли ЕС начали принудительный досмотр судов российского «теневого флота»
Совсем оборзели ЕС



RBCdaily