Экологи в ФРГ через суд просят пересмотра разрешения на эксплуатацию "Северного потока 2"

Берлин. Немецкая экологическая организация Deutsche Umwelthilfe подала иск в Высший административный суд Грайфсвальда с требованием пересмотреть разрешение на эксплуатацию газопровода "Северный поток 2". Причина - "новые научные данные" по выделению метана.

Экологи поясняют, что метан как составная часть природного газа в 86 раз вреднее для климата, чем CO2 (углекислый газ). В соответствии с новыми научными данными эмиссия метана при добыче газе заметно выше, чем считалось ранее. В США это привело уже к тому, что эмиссию метана в нефтегазовой промышленности скорректировали в национальном реестре в сторону повышения на 60%.

В DUH поясняют, что уже запрашивали Управление горного надзора Штральзунда пересмотреть разрешение на эксплуатацию газопровода "Северный поток 2" на этом основании, но оно отклонило запрос, поэтому DUH обратилась к суду, пишет Прайм. DUH просит до завершения процесса приостановить строительство "Северного потока 2".

Разрешение на эксплуатацию "Северного потока 2" Управление горного надзора Штральзунда выдало в январе 2018 года. Его уже пытались оспаривать экологи из организации NABU, но Высший административный суд Грайфвальда отклонил этот иск в том же году, отметив, что в своем решении суд исходил из соблюдения баланса интересов. Суд пришел тогда к выводу, что общественная заинтересованность в немедленном строительстве и вводе в эксплуатацию газопровода с целью обеспечить в будущем безопасность и эффективность поставок приоритетна по сравнению с интересом экологов. Попытка оспорить это решение в Конституционном суде со стороны экологов провалилась.

В DUH считают, что новые научные данные оправдывают пересмотр разрешения. "Мы уверены, что "Северный поток 2" с имеющимися сейчас научными данными не должен был получать согласования. Новые методы измерения утечек метана должны быть сейчас непременно учтены, поскольку они приведут к серьезному влиянию газопровода на наш климат", — заявил руководитель отдела Энергетики и защиты климата DUH Константин Цергер.

Кроме того, юрист DUH Корнелия Цим указывает на то, что, по мнению организации, оценка воздействия газопровода должна осуществляться в целом, а не для отдельной ее части, пролегающей на национальной территории, поскольку "каждый отдельный участок (трубы) образует функционально необходимые единство", в противном случае трубопровод бы не работал. Она также отметила, что в соответствии с правом ЕС при наличии неучтенных данных должны приниматься превентивные меры, поэтому DUH также просит в иске рассмотреть проблему возможной эмиссии метана от эксплуатации газопровода в Суде ЕС.