Глава Роснефти: Нужно оценить истинное влияние низкоуглеродной энергетики на природу и климат

Верона, Италия. Приверженцы декарбонизации не учитывают ряд факторов, препятствующих воплощению их идей. Об этом заявил исполнительный директор ПАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин, выступая на XIV Евразийском экономическом форуме в Вероне.

В докладе «Необходимость структурных изменений в экономике и будущее энергетики» он представил подробный анализ существующих планов декарбонизации глобальной экономики.

«Прежде всего, необходимо ответить на вопрос – какие проблемы мы пытаемся решить ускоренным энергетическим переходом? И действительно ли низкоуглеродные решения помогут обеспечить энергией будущие поколения?», - призвал глава Роснефти участников специальной сессии форума.

Игорь Сечин отметил, что до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том, какую энергетику считать «зеленой» или низкоуглеродной. Он напомнил, что после аварии на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году, произошедшей из-за ошибок в проектировании, негативное общественное мнение привело к усилению требований полного отказа от атомной энергетики даже несмотря на инженерные улучшения в конструкции атомных станций и усиление мер защиты.

В результате в 2020 году объемы производства энергии на АЭС в Великобритании снизились на 27% по сравнению с 2011 годом, в Германии снижение составило 41%. Даже во Франции, где на долю атомной генерации приходится 2/3 производства электроэнергии, объемы генерации на АЭС снизились на 20%.

При этом газовый кризис 2021 года привел к тому, что ряд стран Европы намерены переосмыслить свои низкоуглеродные цели. Так, в начале октября по инициативе Франции 10 стран Европейского союза обратились к Европейской комиссии с предложением признать атомную энергетику низкоуглеродной.

При этом необходимо учитывать, что ядерное топливо тоже нуждается в утилизации, более затратной и требующей специальных технологий, ведь экологические риски здесь гораздо серьезнее, отметил Сечин.

«Необходимо комплексно подходить к оценке безопасности энергоресурсов для людей и окружающей среды по всей технологической цепочке. В случае того же водорода, на который возлагаются очень большие надежды как на перспективное «зеленое» топливо будущего, нельзя забывать, что именно его взрывоопасность стала причиной целого ряда катастроф в ядерной энергетике и на химических производствах»,- подчеркнул глава Роснефти.

Приверженцы декарбонизации не учитывают еще ряд факторов, препятствующих воплощению их идей. Серьезной проблемой является рост сырья на материалы, необходимые для обеспечения энергетического перехода. Игорь Сечин напомнил, что развитие технологий возобновляемой энергетики способствовало снижению затрат на ее производство, что помогало ей стремиться к конкурентоспособности с традиционной энергетикой. В текущей ситуации эта тенденция может развернуться.

«По сравнению с докризисным уровнем 2019 года стоимость поликремния, ключевого сырья для производства солнечных панелей, выросла в 4 раза. Также с начала 2019 года более чем удвоились цены на необходимые для аккумуляторов марганец, литий, редкоземельный элемент неодим», - сказал Сечин.

При этом выбросы при добыче и переработке металлов для низкоуглеродной энергетики не соответствуют целям устойчивого развития. «Производство металлов и других материалов, необходимых для низкоуглеродной энергетики, зачастую сопровождается высокими углеродными выбросами при их добыче и переработке», - цитирует Сечина пресс-служба Роснефти.

По данным Международного энергетического агентства, парниковые выбросы при производстве лития втрое превосходят выбросы при выплавке стали. Никель и алюминий по выбросам превосходят сталь в 7-8 раз, а редкоземельные металлы – уже в 50 раз. Чтобы обеспечить мир столь важными металлами, необходимо вводить в разработку ресурсы с худшими характеристиками. В результате парниковые выбросы при производстве лития по будущим проектам, по оценке Международного энергетического агентства, могут оказаться в 3-4 раз выше, чем по текущим, а по будущим проектам производства никеля – в 6 раз выше.

Приверженцы ускоренного энергоперехода, агитируя за расширение использования возобновляемой энергетики, обходят вниманием такой немаловажный аспект как износ оборудования и его последующая утилизация. «Не секрет, что в общественном сознании развитие возобновляемой энергетики воспринимается как разовые инвестиции в экологичный источник энергии, который может служить очень долго – 40-60 лет, как объекты традиционной энергетики, или даже дольше. Но в реальности срок службы ветровых электростанций составляет лишь около 20 лет»,- сказал Игорь Сечин.

С учетом того, что ветровая генерация начала достаточно широко распространяться в начале 2000-х годов, уже сейчас возникает необходимость замены установленных тогда ветряков. При этом лопасти ветряков не перерабатываются, а заполняют свалки. Грязное наследство «зеленой» энергетики, которое человечество оставляет будущим поколениям, стремительно растет.

Если в 2020 году в утилизации нуждалось порядка 40 тыс. т выведенных из эксплуатации по всему миру лопастей, то уже к 2025 году их число вырастет до 100 тыс. т в год, и по мере дальнейшего распространения ветровой генерации и окончания срока эксплуатации ранее введенных установок будет расти и дальше.

«Похожие проблемы возникают и в случае солнечных панелей, фактический срок службы которых значительно меньше ожидаемых отраслью 30 лет», - сказал глава Роснефти. В 2035 году предстоит утилизировать в 2,6 раза больше панелей, чем будет продано новых. Из-за высокого содержания тяжелых металлов солнечные панели токсичны и требуют специализированной переработки, которая в 10-30 раз дороже отправки на свалку.

«Все эти факты должны заставить задуматься сторонников энергетического перехода об истинном влиянии, которое оказывает низкоуглеродная энергетика на природу и климат, и о том, сможет ли такая энергетика в полной мере стать по-настоящему чистой и «зеленой»,- подытожил Игорь Сечин.