Контрольный пакет Газпрома продан по ошибке

На бирже ММВБ Сбербанк вчера выдал кредит компании "Ренессанс Брокер" на сумму 1,62 трлн руб. под залог 79% акций "Газпрома" в результате ошибки трейдера. Банк выставил заявку на покупку бумаг на сумму, соразмерную 30% своих активов. Биржа ММВБ проверяет факты, связанные с проведением этих операций, а Федеральная служба по финансовым рынкам сомневается в эффективности систем внутреннего контроля крупнейших участников рынка ценных бумаг.
Объем торгов на рынке репо с акциями на ММВБ вчера составил рекордные 1,66 трлн руб.— это сопоставимо с месячным объемом торгов на рынке акций ММВБ в декабре 2008 года (1,6 трлн руб.). Вечером биржа сообщила, что "в период с 12.04 до 12.07 в режиме торгов "репо с акциями" двумя участниками торгов было заключено 16 сделок с акциями ОАО "Газпром" на общую сумму 1,62 трлн руб.". Как рассказали "Ъ" трейдеры и управляющие, которые следили за торговым терминалом, заявки в торговой системе выставил Сбербанк. Сумма каждой из 16 сделок составила 101,3 млрд руб. По данным, указанным в системе, каждая сделка предполагала совершение операции репо типа S0 с объемом 1,1705 млрд штук акций под 18% годовых с поставкой 3 февраля. По словам источников "Ъ", контрагентом Сбербанка выступал "Ренессанс Брокер". В "Ренессанс Групп" эту информацию подтвердили. Сделка предполагала, что Сбербанк предоставляет компании "Ренессанс Брокер" 1,62 трлн руб. под залог ценных бумаг "Газпрома". Вчера одна акция "Газпрома" на бирже ММВБ в режиме репо стоила в среднем 86,6 руб. Таким образом, объем совершенной сделки предполагает залог 79% акций газовой монополии.
"По полученной впоследствии от обоих контрагентов информации, в заявках, на основании которых были заключены вышеперечисленные сделки, участниками торгов было неправильно указано количество ценных бумаг,— отмечается в сообщении ММВБ.— В настоящее время биржа проверяет факты, связанные с заключением данных сделок". Трейдеры полагают, что стороны планировали заключение сделки с акциями ВТБ, но по ошибке ввели в систему неверный код ценной бумаги и совершили операцию с бумагами "Газпрома".
Аналогичная ошибка уже была на ММВБ в прошлом году. В результате технического сбоя вместо сделок репо с бумагами ВТБ были зарегистрированы операции с акциями "Норникеля". После этого контрагенты — банк "Санкт-Петербург" и компания "Центринвест Секьюритис" предъявили иски к фондовой бирже ММВБ и ЗАО ММВБ о возврате более 3,8 млн руб. комиссии, которую они заплатили бирже.
В Сбербанке считают, что вчерашняя сделка была проведена по ошибке их контрагента. "Произошла техническая ошибка контрагента: он ввел лишние три нуля, а затем эту ошибку выявил сотрудник Сбербанка,— рассказывает директор управления общественных связей Сбербанка Ирина Кибина.— Затем произошло стагнирование сделки, и она прошла в обычном режиме на сумму 1,620 млрд руб.".
"Ни у нас, ни у наших контрагентов не было намерения заключать эти сделки,— заявил вчера "Ъ" представитель "Ренессанс Групп".— Нами были направлены письма на биржу ММВБ с просьбой их аннулировать".
Впрочем, участники рынка утверждают, что сделка была зарегистрирована в системе, а комиссия бирже уплачена. По подсчетам директора по инвестициям УК "Спутник" Владимира Мальханова, ошибка стоила каждой из сторон 5,6 млн руб. Он отмечает, что на ММВБ двухуровневая система подтверждения сделки и, когда контрагенты вводят второе подтверждение, система их должна проинформировать о том, что необходимой суммы средств и объема акций у них нет. По мнению господина Мальханова, стороны могли бы не подтверждать сделку во второй раз либо провести ее в обратном направлении и сальдировать.
Аналитики вчера были удивлены суммой ошибочной сделки. "1,6 трлн руб.— это гигантская сумма для Сбербанка,— отмечает старший аналитик "Уралсиба" Леонид Слипченко.— Это в 3,4 раза больше общего объема портфеля всех ценных бумаг банка на конец третьего квартала, или 27% общих активов Сбербанка",— подсчитывает Леонид Слипченко.
Эксперты считают, что вчерашний случай на бирже исключительный. "Это полное безобразие, отсутствие контроля и элементарного внимания у участников торгов,— полагает руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам Владимир Миловидов.— Их система внутреннего контроля после этого ничего не стоит". Если бы не уважаемые имена участников сделки, можно сделать вывод, что таким образом была реализована отмывочная схема, резюмирует он.