Роман Тойб: Планы США по добыче в Арктике и на Аляске выглядят как политический шаг, чем продуманная стратегия

Москва. На прошлой неделе в должность президента США вступил Дональд Трамп. Ключевой темой его политической доктрины служит возобновление геологических изысканий и добычи на Аляске и в Арктике. Но большинство отраслевых компаний говорят о том, что открытие новых горизонтов не предоставляет им возможности начать работу на данных территориях, в связи с большими затратами и специфичностью климата.

Насколько планы нового президента реалистичны и реализуемы нашему изданию рассказал к.т.н., эксперт Агентства нефтегазовой информации Роман Тойб:

- Инициативы Дональда Трампа, направленные на увеличение добычи нефти и газа в Арктике и на Аляске, уже стали предметом многочисленных споров. Эти планы затронули вопросы экономики, защиты природы и международных отношений.

Общеизвестно, что Арктика и Аляска содержат большие запасы нефти, газа и редких полезных ископаемых. По данным геологической службы США (данные не подтверждены документально), в регионе может находиться до 13% мировой неразведанной нефти и 30% газа. Добыча этих ресурсов могла бы сократить зависимость США от импорта и создать новые рабочие места, но есть препятствия. Первое – это высокая стоимость разработки полезных ископаемых. Работа в арктических условиях требует дорогой инфраструктуры — трубопроводов, транспорта, производственных баз и т.д. При низких ценах на нефть такие проекты могут не окупиться. Второе – конкуренция. Россия также усиливает активность в заполярных регионах. Дальнейшее развитие Северного морского пути может в значительной степени ускорить освоение российской Арктики.

Так почему же планы Дональда Трампа вызывают сомнения? Даже крупные компании, такие как Shell, отказываются от арктических проектов. В 2015 году Shell потратил $7 млрд на разведочное бурение на шельфе Аляски, но закрыли программу из-за убытков, хотя были получены подтвержденные запасы углеводородов. Малый бизнес не имеет средств для таких рисков.

Также большую роль играют споры вокруг законов. В прошлый срок Дональда Трампа разрешение администрации президента США на бурение в Национальном арктическом заповеднике (ANWR) отменили суды из-за нарушений экологических норм. Вероятность повторения подобного сценария в этом году весьма высока.

Помимо этого, Дональд Трамп уже второй срок подряд не отказывается от идеи купить Гренландию у Дании. В 2019 году Дания назвала это «невозможным», идея показала несколько важных моментов. Один из них - интерес к ресурсам. Гренландия содержит значительные запасы полезных ископаемых, кроме нефти и газа так присутствуют редкоземельные металлы, так крайне необходимые для всех современных технологий. Второй - военное значение. На острове уже есть американская база Туле, но контроль над Гренландией усилил бы позиции США в соперничестве с Россией и Китаем. Ну и, конечно, пиар. Предложение могло быть способом показать готовность президента США действовать нестандартно.

Попытка Дональда Трампа купить Гренландию показала, что Арктика становится зоной конфликтов. Китай и Россия увеличивают инвестиции в регион, а климатические изменения делают его доступнее. Борьба за эти территории только в самом начале.

В связи с этим, на мой взгляд, планы президента США по добыче в Арктике и на Аляске выглядят скорее как политический шаг, чем продуманная стратегия. Для их реализации нужны государственные субсидии компаниям, что противоречит современной внутренней политике США и администрации президента, отмена многих экологических запретов и норм, что неизбежно ведет к судебным спорам. А также стабильно высокие цены на нефть, что маловероятно из-за желания США максимально снижать доходы России от продажи энергоресурсов.