Арбитраж уменьшил налоговый долг Юганскнефтегаза

Купив “Юганскнефтегаз” с грузом налоговых долгов, присужденных во время принадлежности компании ЮКОСу, государственная “Роснефть” сумела сократить эти долги вшестеро. Как стало известно из ее отчета, с сегодняшнего дня “Юганскнефтегаз” должен бюджету лишь $760 млн вместо $4,676 млрд.
“Юганскнефтегаз” – бывшая дочерняя компания ЮКОСа, голосующие акции которой были проданы в конце 2004 г. с аукциона за $9,35 млрд для погашения налоговых долгов материнской компании. Торги выиграло ООО “Байкалфинансгрупп”, которое спустя несколько дней купила государственная “Роснефть”. Чистая прибыль “Юганскнефтегаза” по РСБУ за 2005 г. – 23,7 млрд руб., выручка – 195,3 млрд руб.
Мало того что “Роснефть” влезла в серьезные долги ради покупки “Юганскнефтегаза”, сама эта компания имела большую задолженность по налогам. По данным ЮКОСа, на момент аукциона его нефтедобывающая “дочка” была должна в бюджет около $5 млрд за 1999-2003 гг. Резко возросшая долговая нагрузка поставила под угрозу некоторые прежние кредитные соглашения “Роснефти” — оговоренный в них предельный уровень долга был превышен. Но банкиры соглашались изменить этот порог, только если до 30 июня 2006 г. компания урегулирует обязательства “Юганска”, связанные с результатами налоговых проверок, писала “Роснефть” в отчете по US GAAP за девять месяцев прошлого года.
“Руководство компании считает, что данные условия будут выполнены”, — говорилось в отчете, но гасить налоговые долги “Юганска” новая “мама” не спешила. На начало года “незавершенные разногласия с налоговыми органами” “Юганскнефтегаза” составляли $4,676 млрд, уточняет “Роснефть”. Однако судебная тактика компании оказалась очень эффективной. В апреле 2006 г. арбитражный суд Москвы снизил сумму налоговых претензий к “Юганску” до $760 млн, включая пени и штрафы, сообщила вчера компания в отчете по US GAAP за прошлый год. Налоговики имели право обжаловать решение до сегодняшнего дня. Получить дополнительную информацию об этом судебном решении “Ведомостям” не удалось, не упоминается оно и в открытых источниках.
С представителями ФНС вчера вечером связаться не удалось, в “Роснефти” от комментариев воздержались. Однако в отчете прямо говорится о низкой вероятности “обжалования решения (если таковое будет иметь место) не в пользу компании”.
Претензии к “Юганскнефтегазу” за 1999-2003 гг. на общую сумму свыше 140 млрд руб. налоговики выставили в 2004 г., когда предприятие еще было в составе ЮКОСа. Налоговая служба обвинила “Юганск” в уходе от налога на прибыль благодаря продаже нефти по заниженной цене через подставные структуры на территориях с льготным налогообложением. Отбиться от претензий в судах компании не удавалось — “Юганск” терпел поражения. Зато претензии налоговиков повлияли на цену “Юганска”: перед аукционом Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил компанию в $10,4-18,3 млрд, указав и на риски возможного погашения налоговых претензий. А стартовую цену компании в $8,6 млрд специалисты Минюста объясняли именно наличием налоговой задолженности, погашать которую предстоит новому собственнику.
Как раз при новом владельце, которым стала “Роснефть”, “Юганск” начал побеждать налоговиков в судах. В феврале 2005 г. арбитражный суд Московского округа отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании с компании долга за 1999 г. более чем на 9 млрд руб. и вернул дело на новое рассмотрение. А в прошлом октябре арбитражный суд Москвы признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с “Юганскнефтегаза” около 5,6 млрд руб. за 1999-2000 гг. Теперь же (если налоговики не подали апелляцию) вступило в силу решение, по которому “Юганск” должен бюджету только около $760 млн.
Зачастую арбитражные суды радикально снижают сумму налоговых претензий, говорит управляющий партнер AST Legal Анатолий Юшин. Но в данном случае налицо односторонний подход: когда аналогичные иски подавал ЮКОС, он проигрывал.
Это решение суда будет дополнительным аргументом для тех, кто считает претензии к ЮКОСу незаконными, продолжает аналитик ИФК “Солид” Денис Борисов. С ним согласен и президент Института энергетической политики Владимир Милов: “Это решение еще раз доказывает, что логика налоговых претензий к ЮКОСу была надуманной, а суды были предвзяты. В этой ситуации все разговоры о том, что ЮКОС реально не платил налоги, несостоятельны”.