Безбашенный Газпром: Петербургские депутаты против строительства Газпром-Сити
Построить на правом берегу Невы офисный мегакомплекс, где расположатся офисы зарегистрированных в Петербурге газпромовских структур, городские власти задумали еще в начале года. Центром “Газпром-Сити” станет башня высотой 300 м, а общая площадь помещений комплекса составит около 1 млн кв. м. В марте законодательное собрание города одобрило целевую программу “Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге”. Она предусматривает, что в 2006-2016 гг. на проект из городского бюджета будет выделено 60 млрд руб. Субвенции должны формироваться из налогов, которые “Газпром нефть” платит в Петербурге. Ранее вице-губернатор Михаил Осеевский утверждал, что в этом году город получит от “Газпром нефти” около 7 млрд руб. Заказчиком стройки назначен комитет по строительству городской администрации, а исполнителем программы — “Газпром нефть инвест”, “дочка” “Газпром нефти”.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов, Hаталия Евдокимова и Сергей Гуляев против строительства “Газпром-Сити” и вчера направили генпрокурору Юрию Чайке запрос, в котором предложили проверить соответствующую целевую программу (копия документа есть в распоряжении “Ведомостей”). Депутаты считают, что при выделении 60 млрд руб. коммерческой структуре был нарушен Бюджетный кодекс. Здесь инвестирует не частная компания, а сам город и при этом здание, строящееся на городские деньги, остается в ее собственности, возмущается Амосов. Как возможно выделять средства без технической и экономической документации и договора между Смольным и нефтяной компанией, недоумевают авторы запроса. Неделю назад аналогичное письмо Амосов направил губернатору Валентине Матвиенко, требуя разъяснить, сколько налогов заплатила “Газпром нефть” в Петербурге в 2006 г., а также как будет отчитываться “Газпром нефть” перед депутатами и общественностью.
По словам Евдокимовой, в генеральном плане города указано, что высотный регламент участка застройки, где должен вырасти бизнес-центр, не превышает 48 м. Она считает, что сначала надо было провести хотя бы грунтовый анализ. “Трехсотметровое здание может просто провалиться в болото”, — пугает она. Генпрокуратура, считает Евдокимова, должна проверить, были ли проведены все необходимые экспертизы. Недовольны депутаты и тем, что в архитектурном конкурсе по “Газпром-Сити”, который “Газпром нефть инвест” объявила в октябре, участвуют только иностранцы. Депутаты полагают, что это нарушает Градостроительный кодекс.
“Пока речь о строительстве комплекса не идет, только обсуждается его идея. Поэтому никаких соглашений с городской администрацией "Газпром нефть инвест" не заключала”, — утверждают в пресс-службе “Газпром нефти”. Что касается архитектурного конкурса, то в нем участвовало 45 компаний, из которых были выбраны семь, наиболее соответствующих условиям тендера, — они оказались иностранными, объясняет сотрудник пресс-службы.
В пресс-службе “Газпрома” вчера отказались комментировать запрос депутатов, сославшись на отсутствие у компании официальных документов.
В Генпрокуратуре сказали, что еще не видели обращение депутатов из Петербурга, и пообещали рассмотреть его в соответствии с российским законодательством.
Беспокойство петербургских депутатов можно понять, считает адвокат “Князев и партнеры” Владимир Юрасов. Государство, по его мнению, не должно финансировать коммерческие проекты, например строительство офисов, пусть даже это и государственная компания. В исторический центр Санкт-Петербурга тяжело вписать здание высотой 300 м, считает совладелец архитектурного бюро “Левинсон и партнеры” Александр Левинсон. Чтобы “Газпром-Сити” не нарушало пропорций, говорит он, следовало бы уменьшить его этажность.
Справка. “Газпром нефть” (бывшая “Сибнефть”) добыла в 2005 г. 1,99 млрд куб. м газа и 33 млн т нефти. В середине 2006 г. компания зарегистрирована в Петербурге. “Газпром” контролирует 75% акций “Газпром нефти”, 20% — у ЮКОСа. Выручка в 2005 г. — $14,7 млрд, чистая прибыль — $3 млрд. По закону о бюджете Санкт-Петербурга на 2006 г. его доходы составляют 180 млрд руб., расходы — 186 млрд руб.; согласно проекту закона о бюджете на 2007 г. доходы — 210 млрд руб., расходы — 239 млрд руб.
03.12.2025
В ЕС утвердили регламент по отказу от российского газа к 2027 году
Евросоюз, венгрия и словакия, играют "театр битвы интересов разных сторон", хотя играющая сторона одна - это евросоюз. Читать из статьи главное (цитата): "в отношении долгосрочных контрактов на импорт трубопроводного газа запрет вступит в силу 30 сентября 2027 года при условии выполнения целевых показателей ЗАПОЛНЕНИЯ ХРАНИЛИЩ, предусмотренных в Положении о хранении газа, и не позднее 1 ноября 2027 года". (неужели планировали что-то нехорошее в 2027 году?).
Судя по всему, в ЕС планируют набить под завязку все свои хранилища к 2027г, а потом планово делать что-то нехорошее. Может стоит им отрезать газ и нефть уже в сегодняшнем году (чтобы нехорошим планам ЕС несуждено было сбыться)? Если ЕС набьёт под завязку хранилища а затем спровоцирует войну, то война может произойти (ведь ЕС ничего не теряет в этих планах), но если РФ сейчас отрежет ЕС от дешёвых нефти и газа то ЕС несможет набить хранилища а покупка дорогих энергоносителей из США сделает военные планы ЕС вообще невозможными. Торговцы энергией должны взвесить что для них и мира важнее: насыщенное энергией ЕС которое может спровоцировать третью мировую в которой разрушится всё у всех, или хронически-ненасыщаемая ЕС которая никогда несможет спровоцировать третью мировую. (а торговые линии можно перенаправить в африку, китай, и другие дружественные страны, и зарабатывать прибыльно-долго). При введении импортных ограничений поставки энергии на текущие расходы без возможности набить хранилища, Россия только выиграет, и даже предотвратит третью мировую войну, потому что: "кто грамотно регулирует напор в трубах, тот и предотвращает войны".
01.12.2025
ВНИГНИ предлагает создать целевой фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы
Давайте вспомним ставки ВМСБ и поговорим об их эффективности- в Югре только за семь лет их действия (1996-2002) суммарный прирост запасов «новой» нефти (5,2 млрд. т) компенсировал добычу на 84%.
Может не будем придумывать новые термины, а обратимся к Президенту РФ с предложением восстановить ставки с теми же задачами- ГРР в пределах НРФН с конкретными задачами:
- сейсморазведка 2Д
- ПРБ на новых площадях
- тематика
01.12.2025
Индия возобновила закупки нефти у Гайаны впервые с 2021 года
Можно и в ЧИЛИ закупать. Это называется исполнять волю США!
27.11.2025
Газпром выделил более $400 млн на газификацию Киргизии
Ай да молодцы!!!!!!!
25.11.2025
Бензин с этанолом и ММА: Насколько это безопасно для автомобиля
О чём речь? В России не было и в обозримом будущем не будет дефицита топлива. Это был кратковременный кризис — мы же не собираемся ещё многие годы воевать. К тому же, увеличение объёма бензина всего на 10% за счёт этанола — слишком незначительное. А вот риски от применения этанола более существенные. Не нужно этого делать! Оставьте допуск 5 %, как было, подумайте о людях!
17.11.2025
Цены на газ в Европе слегка подрастают, оставаясь около $378 за тыс. куб. м
В принципе не критично выше сейчас цена на газ в Европе - 378$ против 250$ (это ~ на 51% выше) прошлом в лучшие времена не так давно. Конечно при такой цене прежнего роста евро экономики уже не будет, и будет ли вообще, но люди адаптируются.
17.11.2025
«Справедливая Россия» просит заморозить цены на АИ-92, АИ-95 и дизтопливо
Давно уже пора, да и вернуть обратно на начало 2025г
17.11.2025
Обзор топливных цен: На АЗС Тюмени, ХМАО и ЯНАО зафиксировано снижение стоимости бензина
ого цены
14.11.2025
Биржевая цена бензина АИ-92 упала более чем на 2% за неделю
Уже неделю пишут, что бензин дешевеет, а на азс только повышают цену
10.11.2025
Индийские государственные НПЗ приобрели 5 млн барр. нефти на спотовом рынке
Индусы напужались



Ведомости