Ямал и Тюменская область лидируют среди регионов УрФО по социально-политической устойчивости

Москва. Вышел в свет рейтинг социально-политической устойчивости регионов за декабрь 2012 года, подготовленный Фондом «Петербургская политика». В десятку регионов с максимальной устойчивостью - свыше 8 баллов – вошли Ямало-Ненецкий автономный округ и Тюменская область.
Лидером среди регионов УрФО стал Ямало-Ненецкий автономный округ, занявший в рейтинге четвертое место. В декабре здесь произошло большое количество событий, которые эксперты Фонда оценили как позитивные. Среди них - открытие газопровода в Красноселькуп, который является одним из самых отдаленных и труднодоступных поселений Ямала; запуск первой очереди Валанжинской залежи Берегового месторождения; ввод в эксплуатацию автомобильной дороги до Русского месторождения в Тазовском районе. Существенную роль в социально-политической устойчивости округа сыграла и поддержка Владимиром Путиным решения региональных властей о введении ограничений на въезд в Новый Уренгой.
Значительно улучшила свои показатели Тюменская область. Если в рейтинге за сентябрь-октябрь 2012 года эксперты поставили область на 16-20 места, то в декабре регион уверенно занял шестое место. К значимым событиям, не несущим пока ни позитивную, ни негативную окраску, отнесен переход заместителя губернатора Сергея Дегтяря на пост вице-президента ОАО «ТНК-ВР Менеджмент».
В рейтинге регионов с высокой устойчивостью на 19 месте оказалась Свердловская область, на 28 – Ханты-Мансийский автономный округ. Как позитивное событие эксперты оценили заключение соглашения с «Газпром нефтью» на 2013-2015 гг. о поддержке социальных проектов в округе. В то же время сокращение по итогам 2012 года добычи нефти на 1% и прогнозы дальнейшего снижения могут негативно отразиться на социально-политической устойчивости Югры.
Напомним, что рейтинг Фонда «Петербургская политика» публикуется ежемесячно с осени 2012 года. Уровень социально-политической устойчивости субъектов РФ эксперты Фонда определяют по 10-балльной шкале (10 – максимальная оценка, 1 – минимальная).