Константин Симонов: Ряд европейских компаний находится в стратегической растерянности

Москва. Крупнейшие европейские и американские нефтяные компании изменили свои стратегии развития на ближайшие несколько лет. Большинство из них сократило капитальные затраты и инвестиционные программы при одновременном увеличении выплат акционерам.

Своим мнением о том, насколько это значимый тренд и действительно ли это говорит о начале долгосрочного управляемого спада в отрасли из-за игнорирования компаниями будущих рисков, с Агентством нефтегазовой информации поделился генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

- Я бы не стал спешить с такими выводами, потому что этот тезис не новый. В последние годы можно часто услышать, что именно нефтегазовая промышленность столкнулась с серьезным недостатком инвестирования. И ряд экспертов даже видят в этом стратегический риск для мировой энергетики. Инвестиции ушли из нефтегазовой промышленности, и, соответственно, их переманили в возобновляемую энергетику. Была даже череда переименований, когда компании пытались подчеркнуть свое увлечение миром «зеленой энергетики». Но главным фактором снижения инвестиций в нефтегаз был именно агрессивный энергопереход, особенно в Европе, где давление было колоссальным.

Но не стоит всех «мазать одной краской». Есть европейские, американские, государственные ближневосточные, китайские, российские компании, как государственные, так и частные. И у всех своя повестка, все решают свои задачи. В этом плане говорить о том, что компании по всему миру сокращают инвестиции в нефтегазовую отрасль нельзя.

И сейчас ряд компаний находится в стратегической растерянности. Прежде всего – европейские.

Если раньше у них была вера в энергопереход, и они сами присоединялись к этому движению, то теперь эта уверенность пропала. Они еще боятся вернуться к инвестициям в отрасль, потому что не уверены в том, что это действительно устойчивый разворот тренда. Но уже прежнего рьяного желания инвестировать в «зеленые проекты» нет.

Кстати, BP является своеобразным флюгером. Компания первая декларировала, что нефтегаз бесперспективен и надо быть «зеленым». Также заявляла, что ее больше не надо назвать British Petroleum, надо звать Byond Petroleum. Сейчас она первая говорит о том, что проекты оказались не столь рентабельными.

Поэтому европейские компании сейчас находятся в ситуации, когда они еще не до конца верят в то, что «зеленый переход» отменяется. И, собственно, Брюссель-то его не отменяет, это Соединенные Штаты выступают против. И инвестировать в энергопереход страшновато становится, но боязнь, что Брюсселю это не понравится, еще присутствует.

В этой ситуации лучше вообще никуда не вкладываться: ни в «зеленые проекты», ни в углеводороды. По крайней мере, инвестировать меньше, и стараться иметь определенную подушку безопасности.

Как только определится курс, в том числе политический, в Европе, за ним и пойдут компании. В Соединенных Штатах все встало на свои места, и это нравится нефтяникам: ExxonMobil, Chevron, сланцевикам. Посмотрите, как активно американцы инвестируют в нефтегазовые проекты – там нет никакого дефицита, его и при демократах не было.

Сейчас наоборот возвращаются ко всем старым проектам: трубопровод Keystone, СПГ на Аляске, глубоководная добыча в Мексиканском заливе и другие. На столах лежат очень дорогие инвестиционные решения и Америка готова к этому.

Поэтому здесь нужно четко разделять географически: у разных нефтяников – разные стратегии.