Суд РФ запретил «Нафтогазу Украины» подавать контриски по делу с Газпромом 

Москва. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Газпрома об антиисковом запрете «Нафтогазу Украины». Об этом сообщается в арбитражной картотеке.

«Иск удовлетворить полностью», - говорится в сообщении.

5 июня 2025 года Газпром подал иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью введения запрета на подачу исков со стороны «Нафтогаза Украины». Предметом спора является соглашение о транзите газа, заключенное в 2019 году. Украинская сторона заявила о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих приему газа для транзита через газоизмерительную станцию «Сохрановка» из-за предполагаемого отсутствия возможности контроля за компрессорной станцией «Новопсков».

В Газпроме утверждают, что для объявления форс-мажора не было оснований, и ничто не мешало продолжению работы в обычном режиме.

Газпром настаивает на том, чтобы Нафтогаз не имел права инициировать какие-либо судебные разбирательства по данному контракту за пределами Российской Федерации, а также выдвигать встречные исковые запреты, получать и исполнять любые решения, касающиеся спорного соглашения. 9 июня суд предварительно удовлетворил требования Газпрома, выдав соответствующие запреты.

Из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2024 года следует, что ранее Нафтогазу уже было запрещено продолжать разбирательства с Газпромом в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате, однако данное решение не было исполнено.

Учитывая сложившуюся ситуацию, существует значительная вероятность того, что украинская компания попытается добиться исполнения решения в иностранных судах. Также вероятно, что Нафтогаз до завершения рассмотрения текущего дела обратится с заявлениями об аресте и взыскании активов Газпрома, что может привести к невозможности исполнения решения суда по данному делу и нанесению существенного ущерба заявителю, компенсация которого маловероятна, – такое решение принял суд, приняв обеспечительные меры.