Газпрому выставили новый счет

«Росгазификация», утратившая принадлежащие ей 0,2% акций «Газпрома» и теперь пытающаяся взыскать ущерб с концерна и его реестродержателя, увеличила сумму иска в Черемушкинском районном суде Москвы с 9 до 14,4 млрд руб. Исковое требование, рассматриваемое в гражданском суде, в 10 раз превышает сумму аналогичного иска в Арбитражном суде Москвы.
С баланса «СР-ДРАГА» 50 млн (0,2%) акций «Газпрома», принадлежащих «Росгазификации», были выведены в номинальное держание «Депозитарно-расчетного союза» (ДРС) в начале 2000 г. по подложным документам. В начале мая того же года «Росгазификация» обратилась в Генпрокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения акций, которые к тому времени были приобретены компаниями, являющимися юридически добросовестными покупателями.
Мошенником оказался некий Вячеслав Плотников, который в 2004 г. был осужден по этому делу на три года и сейчас условно досрочно освобожден. Все это время «Росгазификация» безуспешно пытается через суды взыскать с «СР-ДРАГА» (по версии «Росгазификации», он плохо следил за переданными ему на хранение акциями) стоимость украденных бумаг. Сейчас в Арбитражном суде Москвы производство по этому делу приостановлено. За три месяца должна быть проведена судебно-почерковедческая экспертиза подписи тогдашнего главы «Росгазификации» Владимира Рахубы на банковской карточке и на доверенности, по которой со счета компании списывались акции.
То что дело о хищении 50 млн акций «Газпрома» рассматривается сразу в двух судах (гражданском и арбитражном), произошло отчасти по вине головной структуры «Росгазификации» – Минимущества (сейчас Росимущество). После того как Арбитражный суд Москвы удовлетворил требование о взыскании всей суммы иска с «СР-ДРАГА», «Росгазификация» должна была заплатить налог (он платится со всей суммы иска, вне зависимости от того, получена она полностью или нет). Но оказалось, что «Росгазификация» отдаст в виде налога больше, чем получит с «СР-ДРАГА», у которого не было таких денег. Поняв это, «Росгазификация» от иска отказалась.
В тот момент на этом деле можно было поставить жирную точку, но тут вмешалось Минимущество, которое сочло, что отказ от иска нарушает интересы государства, и дело пошло по новому кругу. Загнанная в угол, «Росгазификация» заявила ходатайство о привлечении к делу Вячеслава Плотникова, а споры с участием физлиц, как правило, арбитражному суду неподведомственны. В итоге дело в московском арбитраже «томится» уже пять лет, а в Черемушкинском суде – с лета 2005 г. Чтобы снова не попасть впросак с налогами, «Росгазификация» решила, что за своего реестродержателя может расплатиться «Газпром».
О том что «Росгазификация» недавно увеличила сумму иска в Черемушкинском суде, РБК daily стало известно вчера. Новая сумма – 14,4 млрд руб. (более 500 млн долл.) – включает рыночную цену украденных акций и дивиденды, которые компания могла бы получить с 2001 г. Аналогичный иск «Росгазификации» сейчас рассматривается в Арбитражном суде Москвы, но там исковое требование составляет лишь 1,3 млрд руб. (около 50 млн долл.). В «Росгазификации» не удалось узнать, собирается ли она поднять до соответствующего уровня сумму иска в московском арбитраже. Источник РБК daily в «Газпроме» считает, что, скорее всего, это будет сделано. По словам управляющего партнера юрфирмы «Вегас-Лекс» Альберта Еганяна, закон этого не запрещает.
Однако юрист уверен, что «Росгазификация» выбрала «не самое верное направление для получения компенсации». «СР-ДРАГА» здесь сам больше похож на потерпевшего», – говорил он РБК daily ранее. Что касается ответственности «Газпрома» в этом вопросе как материнской структуры «СР-ДРАГА», то, по словам г-на Еганяна, прецеденты, когда «мама» отвечает за «дочку», крайне редки. В этом случае что-то доказать можно, если материнская структура давала дочерней прямые указания совершить те действия, в которых ее обвиняют. Поэтому шансы «Росгазификации» получить компенсацию за похищенные акции у «Газпрома» в данном случае весьма туманные, резюмирует юрист.
В «Газпроме» также считают, что отвечать за хищение акций должны Вячеслав Плотников, ДРС и сама «Росгазификация», которая «не выполнила все требования, предъявляемые законом». По словам источника в концерне, рассмотрение дела в гражданском суде на руку «Газпрому». «Дело в том, что в Черемушкинском суде вина Вячеслава Плотникова и ДРС может быть доказана (так как здесь они – ответчики по делу), чего нельзя сделать в Арбитражном суде Москвы, где они проходят только в качестве третьих лиц», – сказал РБК daily собеседник в компании. По его словам, если Черемушкинский суд признает вину Плотникова и ДРС, то по закону, дело, рассматривающее тот же спор в другом суде, подлежит прекращению.