«Альтернативы нет?»: Почему Евросоюз все еще не может отказаться от российских ресурсов

Москва. Неоднократно Венгрия и ряд других европейских стран поднимали вопрос о том, что не видят реальных альтернатив поставкам российских энергоресурсов такого же качества и близких по цене. Проблемы с заменой возникают не в первый раз и не только у Венгрии, но и у других государств.

Какие существуют варианты на данный момент, и насколько они отвечают интересам стран-участниц ЕС, проанализировало Агентство нефтегазовой информации.

Зависимость от России

Согласно данным Евростата и отчету финского Центра исследований энергетики и чистого воздуха (CREA), несмотря на стратегию поэтапного отказа от российских энергоресурсов к 2027 году, страны Евросоюза продолжают закупать сырье из РФ.

«Отказ от российских энергоресурсов оказался сложной задачей для ЕС из-за структурной зависимости ряда стран от поставок газа, а также из-за отсутствия единства среди членов совета, - отметил эксперт нефтегазовой отрасли Станислав Никитин.

В 2024 году ЕС закупил нефти и газа из России на сумму €21,9 млрд. При этом финансовые поступления РФ даже растут: в июне 2025-го выручка от экспорта ископаемого топлива достигла €593 млн, прибавив 4% за месяц, чему способствовали высокие цены. За три года стоимость закупок российского СПГ для ЕС выросла в 4,6 раза.

Данные Евростата свидетельствуют, что по итогам первого полугодия 2025 года Россия находится на третьем месте среди крупнейших поставщиков газа в ЕС, а объем закупок вырос на 9,4%. Импорт СПГ показал резкий рост: закупки составили €4,5 млрд (рост на 28,5% по сравнению с первым полугодием 2024 года).

Как отмечает Станислав Никитин, в июле 2024 года Россия даже была близка к тому, чтобы обойти США и стать крупнейшим поставщиком СПГ в Европу после прекращения трубопроводных поставок через Украину. Уже в этом году, в мае, на ЕС пришлось 51% экспорта из РФ. Это выше закупок Китая (21%) и Японии (18%).

Зависимость от российских энергоносителей крайне неравномерна внутри Европейского Союза. Основными получателями сейчас являются Венгрия, Франция, Словакия и Нидерланды. Резкий рост импорта СПГ на 53% в июне 2025 года показала Бельгия. Согласно отчету Bond Beter Leefmilieu, часть российского СПГ, поступающего через терминал в Дюнкерке во Францию, доставляется в Германию. В 2024 году российскую нефть и нефтепродукты также закупали Чехия и Эстония.

«Ключевой трудностью отказа ЕС от российских энергоресурсов является сложность их замены по объему и цене. Любые альтернативы российским трубопроводным нефти и газу, будь то поставки из США, Катара, Кувейта, Саудовской Аравии, ОАЭ, будут включать значительные надбавки к стоимости в виде логистических расходов. В среднем надбавка к цене нефти и СПГ будет составлять 35-40%», - отмечает доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового Университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян.

Газ

Сложнее всего Евросоюзу заменить газ: в 2021 году РФ поставляла около 155 млрд куб. м голубого топлива в год (около 45% всего импорта).

Основными альтернативными поставщиками трубопроводного газа для ЕС стали Норвегия, Алжир, Великобритания и Азербайджан. Трубопроводные маршруты подразумевают гибкую ценовую политику, надежность поставок и длительные контракты – гарант энергетической устойчивости региона.

«Норвегия увеличила поставки до 117 млрд куб. м в 2024 году, став крупнейшим поставщиком трубопроводного газа в Европу. Алжир нарастил экспорт до 32 млрд куб. м, а Азербайджан увеличил поставки до 12,6 млрд куб. м. Однако эти объемы не полностью компенсируют потерю российского газа», - подчеркнул Станислав Никитин.

Также поставки идут из Великобритании по газопроводу «Интерконнектор» через Северное море в Бельгию, его годовая пропускная способность – 25,5 млрд куб. м. Объем транзита в 2025 году – 2,83 млрд куб. м.

Увеличение поставок по трубопроводам не может удовлетворить потребности ЕС. Газопровод TAP (Трансадриатический) планирует рост снабжения до 20 млрд куб. м к 2027 году. У Алжира по трубопроводу через Тунис и Италию также невелик потенциал роста: внутреннее потребление растет, а инвестиции в новые месторождения ограничены.

«Однако, есть нюанс: «по трубе» европейцы получают порядка 180 млрд куб. м, остальной объем — порядка 115 млрд куб. м – это экспорт СПГ, - сказал член экспертного совета при Российском газовом обществе Павел Марышев.

По мнению Михаила Хачатуряна, в такой ситуации для ЕС логичной альтернативой выглядят поставки из Норвегии с шельфа Северного моря.

«Проблема заключается в том, что эти объемы и так уже представлены на европейском рынке, а реальных возможностей для увеличения у Норвегии уже в течение трех с половиной лет не просматривается, - рассказал эксперт. - Освоение шельфа Арктики в районе Норвегии, Дании и Гренландии является делом не сегодняшнего дня, так как требует значительных временных, технологических и инвестиционных расходов».

Сейчас ЕС становится все более зависим от поставок СПГ, на него приходится 44,4%, согласно данным ENTSOG на 30 августа 2025 года. Основной импортер – США: в первом квартале 2025 года ЕС закупили 26,5 млн тонн, что составляет 77% от общего объема американских поставок.

«Переориентация на альтернативные источники сырья привела к существенному росту цен на энергоносители в Европе. Это связано с тем, что поставки СПГ, в отличие от трубопроводного газа, подвержены колебаниям спроса и предложения на глобальном рынке. Например, в летние месяцы 2024 года США сократили экспорт СПГ в Европу из-за роста спроса в Азии, где жаркая погода увеличила потребность в охлаждении. Это привело к усилению конкуренции за ресурсы и росту цен, - добавляет Станислав Никитин. - Кроме того, ограничение числа поставщиков и логистические проблемы (например, избегание Суэцкого канала из-за угроз безопасности) увеличили транспортные издержки, что также отразилось на конечной стоимости».

По словам эксперта, на рост цен также повлияло сокращение внутренней добычи газа в ЕС. Закрытие месторождений в Нидерландах и Великобритании усугубляет зависимость Европы от импорта.

«В условиях холодной зимы и роста спроса цены на газ могут значительно увеличиваться, что негативно сказывается на промышленности и конечных потребителях. Например, в ГДР партия «Альтернатива для Германии» включила в свою программу возобновление торговли российским газом, ссылаясь на снижение уровня жизни немцев из-за высоких цен на энергию», - отметил Станислав Никитин.

По словам Павла Марышева, Евросоюз усиливает зависимость от американского сланцевого газа, несмотря на его дороговизну и длинную логистику: Европа взяла на себя обязательства по закупке американских энергоносителей на сумму $750 млрд до 2028 года. Но и другие альтернативы у европейцев есть.

«Доступны «бюджетные варианты»: катарские, канадские, австралийские поставки обойдутся европейцам дешевле, - поделился Павел Марышев. – План по диверсификации на бумаге выглядит неплохо, однако ключевой фактический показатель – темпы заполнения ПХГ Европы – указывает на обратное. Существующие цифры намекают на возможный острый дефицит энергоносителей в случае погодных аномалий».

ЕС столкнулся с проблемами нехватки мощности регазификации, пришлось экстренно строить плавучие терминалы (FSRU) для приема СПГ. Мощностей все еще может не хватать в пиковый спрос. В итоге это ограничивает гибкость и надежность газоснабжения.

«США вроде бы готовы поставлять в ЕС нефть и СПГ, но проблема в том, что для этого нужна инфраструктура отправки на Восточном побережье США, ее построят, но не раньше, чем в 2027-2028 годах, а то и позже, - добавляет Михаил Хачатурян. - А с другой стороны в Португалии и других портах ЕС необходимо будет модернизировать инфраструктуру приема СПГ, так как под американские стандарты она не подходит, также требует времени и инвестиций, которых не очень много из-за стагнирующего без дешевых российских энергоресурсов производства».

Чтобы получить стабильное снабжение, европейским компаниям приходится подписывать долгосрочные контракты (20 и более лет), что потенциально тормозит «зеленый переход».

Нефть

Ситуация с закупкой нефти проще, чем с газом, так как нефть – глобальный товар, который легко перевозить танкерами.

До 2022 года из РФ поступало около 2,2 млн баррелей в день сырой нефти и около 1,2-1,5 млн баррелей нефтепродуктов.

«Относительно экспорта нефти в Европе наблюдается стагнация: собственные нефтеперерабатывающие мощности перенесены в Азию, а минорную потребность закрывают поставки из США, Норвегии, Казахстана и Африки», - поделился Павел Марышев.

С нефтепродуктами, по его словам, наблюдается иная ситуация, их европейцы закупают у стран Ближнего Востока, США, Казахстана, но ключевой страной является Индия, которая все еще использует российскую нефть, несмотря на введенные США вторичные санкции.

«Для ЕС индийские поставки – крайне важный элемент топливно-энергетического баланса. Доступных альтернатив на рынке не наблюдается», - подчеркивает эксперт.

Цена на нефть не меняется кардинально, зато меняется стоимость логистики. Доставка из Персидского залива в Северную Европу стоит значительно дороже, чем из порта Приморск. К тому же, в пиковые периоды в 2023-2025 годах наблюдался дефицит танкеров, и цены соответственно росли кратно, - в 3-4 раза и более.

При этом качество нефти может сильно разниться. Под марку Urals были построены и оптимизированы многие НПЗ в Восточной и Центральной Европе ( Германии, Польше, Венгрии).

Нефть из Нигерии (Bonny Light) или Алжира (Saharan Blend) – легкая, и НПЗ, адаптированные под тяжелую нефть, не могут быстро переключиться на нее - это требует перенастройки установок, вызывает огромные капитальные затраты и потерю маржи. Заменить российские объемы поставок можно, но это ведет к более высоким логистическим расходам и проблемам с совместимостью сырья и мощностей НПЗ, что требует инвестиций и снижает рентабельность переработки.

«Все эти аспекты приводят к тому, что объемы поставок газа и нефти в ЕС падают до минимумов 60-70-х годов ХХ века, а их цена для конечного потребителя, промышленности и домохозяйств растет со средним темпом 4-7% в год», - отмечает Михаил Хачатурян.

Таким образом, российские энергоресурсы десятилетиями были хорошо интегрированы в европейскую энергосистему. Главное их отличие от аналогов заключается в стоимости для европейского рынка.

Как подчеркивают эксперты, альтернативы есть, но они дороже, сложнее в логистике и требуют времени на реализацию. Диверсификация и переориентация на США, Ближний Восток и Африку скорее меняет одну зависимость на другую.

Источники: Евростат, CREA, МЭА.

Фото: freepik.com, CREA.